間接方法
使用間接方法常獲得的參數(shù)是土壤模量、側(cè)向應(yīng)力和不排水剪切強(qiáng)度，在某些情況下還包括孔隙水壓力、有效內(nèi)聚力和摩擦角。
PROFIL數(shù)字式活動(dòng)測(cè)斜儀
從 PMT 估計(jì)的土壤模量是一個(gè)特別有價(jià)值的參數(shù)。它可用于彈性或有限元分析，以估計(jì)沉降和橫向變形。這種方法的主要挑戰(zhàn)是確定使用哪個(gè)模量作為輸入，考慮到土壤模量受幾個(gè)因素（應(yīng)變水平和速率、應(yīng)力水平和歷史、含水量……）的影響。通常使用重載模量來(lái)減輕土壤擾動(dòng)的影響。壓力計(jì)（和柔性膨脹計(jì)）有用的一個(gè)領(lǐng)域是設(shè)計(jì)位于巖石上的大型結(jié)構(gòu)，其中壓力計(jì)模量可用于通過(guò)有限元分析估計(jì)巖體變形。
如果探頭的鉆孔和插入正確完成，壓力計(jì)測(cè)試是估算現(xiàn)場(chǎng)側(cè)向應(yīng)力的工具之一。已經(jīng)提出了不同的方法來(lái)直接從 PMT 曲線推導(dǎo)出這個(gè)參數(shù)，或者從經(jīng)驗(yàn)相關(guān)性中估計(jì)它。還開發(fā)了不同的方法來(lái)從 PMT 測(cè)試數(shù)據(jù)中獲得不排水剪切強(qiáng)度。其中之一包括逆向建模分析，將分析模型與 PMT 數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，以確定強(qiáng)度參數(shù)。
通常這些間接方法將在需要更多資源的大型/高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目中用作補(bǔ)充工具。在土壤參數(shù)難以通過(guò)常規(guī)方法獲得的情況下，例如在風(fēng)化或破裂的巖石或弱膠結(jié)材料中，PMT 測(cè)試將更加合理。
某些參數(shù)和建議的獲取方法有時(shí)直接與特定類型的壓力計(jì)（例如電子探頭和 SBP）相關(guān)聯(lián)。變形模量、極限壓力、不排水剪切強(qiáng)度以及較小范圍內(nèi)的橫向應(yīng)力可以從所有類型的壓力計(jì)中獲得——但通常使用不同的方法。
雖然間接方法可能非常有用，但它們也存在一些需要考慮的弱點(diǎn)。首先，如上所述，這些方法通常是根據(jù)不同類型的壓力計(jì)和測(cè)試方法的結(jié)果發(fā)展而來(lái)的，它們沒有標(biāo)準(zhǔn)化。設(shè)備類型和方法的任何變化都可能影響最終結(jié)果。此外，其中一些方法可能非常復(fù)雜。他們使用不同的土壤本構(gòu)模型，具體取決于土壤類型和估計(jì)參數(shù)（具有或不具有體積變化的線性彈性完美塑性材料、拋物線或雙曲線 PMT 測(cè)試曲線……），有時(shí)基于難以驗(yàn)證的假設(shè)。土壤行為是復(fù)雜的、多變的，并且難以以完全具有代表性的方式建模。此外，測(cè)試操作（加載順序）、土壤擾動(dòng)（也存在于 SBP）和異質(zhì)性的影響可能超過(guò)使用更復(fù)雜與更簡(jiǎn)單模型的理論優(yōu)勢(shì)。努力彌補(bǔ)這些影響，但尚不清楚這些努力的成功程度。最后，在更基本的層面上，這些方法通?；诓怀Ｓ玫膬x器（電子 SBP）的結(jié)果，因?yàn)樗鼈兊耐ㄓ眯暂^差（就可測(cè)試的土壤而言）、更難處理且在商業(yè)上不易獲得.
直接方法
直接（或半經(jīng)驗(yàn)）方法通常更有信心地用于土木工程的設(shè)計(jì)。可以考慮將它們用于多種應(yīng)用。沉降和極限承載力通?？梢允褂?Menard 最初開發(fā)的關(guān)系可靠地預(yù)測(cè)，并涉及壓力計(jì)模量和極限壓力。由于最近的發(fā)展更好地解釋了皮膚摩擦，這些最初為淺基礎(chǔ)開發(fā)的直接方法正在擴(kuò)展到深層基礎(chǔ)。但是，剪切變形對(duì)表皮摩擦、固結(jié)和其他元素的影響越大，基于 PMT 的沉降預(yù)測(cè)就越具有代表性。還，有趣的是，與從涉及內(nèi)聚力和摩擦角的傳統(tǒng)方法中扣除的承載能力相比，從 PMT 估計(jì)的承載能力更具代表性。PMT 的使用允許在某些地方（例如芝加哥、多倫多）顯著增加允許的承載能力。
用于設(shè)計(jì)橫向負(fù)載結(jié)構(gòu)的 PMT 衍生方法被證明具有代表性，考慮到這些結(jié)構(gòu)的行為與 PMT 探針的負(fù)載模式之間的密切相似性，這并不奇怪。PMT 還可用于路面設(shè)計(jì)和土壤改良控制。
直接方法的有效性有幾個(gè)原因。首先，這些方法不太復(fù)雜，理論性較差，并且更基于“現(xiàn)實(shí)生活”的地基巖土行為。幾十年來(lái)，它們已通過(guò)大量案例研究進(jìn)行了調(diào)整和驗(yàn)證。它們是標(biāo)準(zhǔn)化“完整系統(tǒng)”的一部分，該系統(tǒng)指定使用哪種類型的壓力計(jì)、如何運(yùn)行測(cè)試以及如何使用結(jié)果。此外，它們基于通用測(cè)試設(shè)備的結(jié)果（PBP 可用于幾乎所有類型的土壤和巖石）、更易于使用且在商業(yè)上更容易獲得。
但與往常一樣，這些方法也有缺點(diǎn)。首先，它們的簡(jiǎn)單性和它們的“自主”方面，一方面是一個(gè)優(yōu)勢(shì)——用戶可以通過(guò)基于 PMT 參數(shù)的簡(jiǎn)單計(jì)算快速預(yù)測(cè)沉降和承載能力——使它們以某種方式分區(qū)。因此，他們不使用基本的土壤參數(shù)和相關(guān)的設(shè)計(jì)方法，并且相對(duì)未知。此外，它們需要對(duì)土壤和地基類型以及理論模型的不準(zhǔn)確性進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)調(diào)整。這會(huì)讓一些人感到沮喪，尤其是在測(cè)試不太常見的土壤類型時(shí)，這些土壤類型可能更難以與半經(jīng)驗(yàn)方法中定義的類別相關(guān)聯(lián)。最后，鉆孔和探針插入固有的重塑水平，
